過去的一周，A股市場出現(xiàn)明顯調(diào)整，打擊了“短多長空”的一致預(yù)期。大家比較困惑的是：一季度放了這么多錢，為什么就是不進(jìn)股市呢？

就以上問題，我們的看法是：

一、A股股市目前還有三個“不正?！钡奶卣?，無法吸引長期資金入場。

1、第一個不正常的現(xiàn)象：從來沒有什么時候像現(xiàn)在這樣，大家張口閉口就是“國家隊”——“國家隊高拋低吸”形成“橫盤”的預(yù)期在蔓延，期望賺取穩(wěn)定正收益的長期資金很難入場。

雖然在海外股市也有平準(zhǔn)基金，但應(yīng)該沒有哪個股市會像現(xiàn)在的A股市場一樣，大家把所有的焦點都聚焦在這個“平準(zhǔn)基金”上面——海外平準(zhǔn)基金的作用是在市場出 現(xiàn)非正常波動的時候才進(jìn)場干預(yù)，對市場的中長期趨勢基本不會產(chǎn)生影響，因此海外的投資者一般也不會把平準(zhǔn)基金當(dāng)“對手盤”來做。而放眼國內(nèi)，雖然除了一個 季度才發(fā)布一次的上市公司季報以外，市場上沒有任何“國家隊”的公開信息，但是市場投資者卻喜歡天天都討論“國家隊”，仿佛“國家隊”就是他們唯一的“對 手盤”——很多人通過“捕風(fēng)捉影”，認(rèn)定“國家隊”現(xiàn)在的操作就是“高拋低吸”去控盤，因此漲也漲不上去，跌也跌不下來，單邊做多和單邊做空都會很難受。我 們并不清楚“國家隊”究竟是什么操作思路，但是一旦市場投資者都形成了這種“橫盤”的預(yù)期，那么就注定無法吸引那些注重穩(wěn)定正回報的長期資金入場。市場在 這方面要回歸正常，要不然就是等“國家隊”資金徹底退出市場之后，要不然就是早日公開“國家隊”的操作思路和退出路徑，從而穩(wěn)定投資者的預(yù)期。

2、第二個不正常的現(xiàn)象：大家普遍長期悲觀，但卻以不低的倉位拼命在做短線交易——熱點輪動太快，賺錢效應(yīng)太差，期望通過布局核心產(chǎn)業(yè)賺取長線收益的資金很難入場。

目前市場上大部分投資者對經(jīng)濟(jì)和股市的長期預(yù)期都是悲觀的，但是他們的倉位卻并不低，一是因為他們認(rèn)為有“國家隊”撐著，跌也跌不到哪去；二是因為現(xiàn)在市場 上也不是完全沒機(jī)會，如果空倉看著一些熱點上漲，心里反而會很難受。這種操作模式在最新發(fā)布的基金一季報中能夠得到驗證——去年三季度遇到兩次“股災(zāi)”的時候，主動偏股基金倉位從82%降到了74%，大幅降倉；但今年一季度在遭遇第三次“股災(zāi)”之后，基金倉位只從83%下降到80%，顯示出大家還是猶豫不決、不愿離場的心態(tài)。不過大家并不是保持著這么高的倉位就不管了，而是拼命在做短線交易：一位投資經(jīng)理告訴我：“現(xiàn)在即使是他最看好的股票，漲了兩天也要先賣掉，不敢像以前那么一直拿著了，而是等跌下來再補(bǔ)倉，如果不跌就干脆再也不進(jìn)去了，寧愿重新?lián)Q一個股票買”。在這種普遍的行為模式下，造成市場的熱點輪動非常快，沒有賺錢效應(yīng)，也沒有一條持續(xù)的行業(yè)主線，這樣就很難吸引那些期望通過布局核心產(chǎn)業(yè)賺取長線收益的資金入場。

3、第三個不正常的現(xiàn)象：即使還有少數(shù)對股市長期趨勢樂觀的投資者，卻也發(fā)現(xiàn)找不到真敢下手的具體股票——三輪“股災(zāi)”之后個股估值仍然不便宜，期望通過盈利擴(kuò)張賺取長線收益的資金很難入場。

在我們的路演中，發(fā)現(xiàn)目前對市場長期趨勢還持樂觀態(tài)度的人，一般是那些去年“股災(zāi)”以來倉位就一直很低的投資者，他們在躲過了三輪“股災(zāi)”之后，其實也忍不住想要入場“吃口飯”了。但擺在他們面前的一個現(xiàn)實問題是——即使經(jīng)歷了三輪“股災(zāi)”，居然還是找不到基本面好估值又便宜的股票，因此無從下手。這些投資者面對的問題用下圖可以很直觀地表現(xiàn)出來——雖然目前A股整體的PE只有18倍，確實已經(jīng)回落到了比較低的位置，但是如果看算術(shù)平均的PE卻高達(dá)94倍，看PE中值也高達(dá)66倍，都還處在歷史高點上，遠(yuǎn)未到“正常水平”。我們都知道，估值是“快變量”，盈利是“慢變量”，因此進(jìn)入股市的長期資金往往都是賺盈利的錢，而不是賺估值的錢，他們只會在估值中樞比較穩(wěn)定的時候才會進(jìn)場，否則估值的大幅波動會完全抹殺掉盈利擴(kuò)張的收益，現(xiàn)在來看還沒到他們要進(jìn)場的時候。

二、從資產(chǎn)橫向比較來看，隨著金融資產(chǎn)的收益率普遍下降，實體資產(chǎn)吸引力逐漸顯現(xiàn)，未來資金可能“脫虛向?qū)崱?，形成“?jīng)濟(jì)強(qiáng)、股市弱”的“慢熊”環(huán)境。

我們在上周周報提出了資金“脫虛向?qū)崱钡母拍?，很多投資者看了之后問：過去兩年流動性一直很充裕，錢一直很多，為什么以前沒有“脫虛向?qū)崱?，偏偏現(xiàn)在要“脫虛向?qū)崱蹦?？對此我們的解釋是?/p>

1、很多金融資產(chǎn)在經(jīng)歷了牛市之后，收益率已經(jīng)降到了很低的水平，因此實體資產(chǎn)的相對優(yōu)勢開始顯現(xiàn)。2013年到現(xiàn)在，股市、債市、期市都經(jīng)歷過轟轟烈烈的牛市，而過去兩年由于實體經(jīng)濟(jì)較差，投資實業(yè)的收益率遠(yuǎn)低于金融資產(chǎn)，因為資金都是“脫實向虛”的。但目前來看，一方面這些金融資產(chǎn)隨著價格的上升，收益率也隨之下降，而國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)卻在“保增長”和地產(chǎn)復(fù)蘇的雙重拉動下出現(xiàn)了復(fù)蘇，投資實業(yè)的收益率開始逐漸超過了金融資產(chǎn)，因此資金接下來很可能會“脫虛向?qū)崱薄?/p>

2、能兼顧“高收益”和“無風(fēng)險”的金融資產(chǎn)開始暴露出“類龐氏騙局”的特征；而在實體經(jīng)濟(jì)中，既能保證合意收益率、又有政府信用背書的PPP項目有望成為新的“高收益無風(fēng)險資產(chǎn)”。近期大家可以觀察到P2P跑路和信用債違約的事件明顯增加，投資者開始意識到原來這些資產(chǎn)并不是“無風(fēng)險資產(chǎn)”，甚至帶有一些“龐氏騙局”的特征?？梢娫诮鹑谫Y產(chǎn)中，已很難找到能兼顧“高收益”和“無風(fēng)險”的資產(chǎn)，而在實體經(jīng)濟(jì)中反而可能找到這樣的資產(chǎn)，PPP項目就是一個值得重點關(guān)注的方向——今年以前做基建項目收益率不高、現(xiàn)金回款也慢，因此對資金沒有吸引力。但隨著各類金融資產(chǎn)收益率的下降，基建項目的收益率反而開始具備了相對吸引力；而同時其又具備政府信用擔(dān)保，因此還有“無風(fēng)險”的屬性。隨著監(jiān)管層大力推行“PPP模式”，民間資金對接基建項目的渠道已被打通，預(yù)計接下來大家可以看到大量低風(fēng)險偏好的資金涌向PPP基建項目。

3、資金“脫虛向?qū)崱保赡軒怼敖?jīng)濟(jì)強(qiáng)、股市弱”的“慢熊”環(huán)境。資金的“脫虛向?qū)崱保瑥恼鎭砜?，這是有利于進(jìn)一步夯實本輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)的；但從反面來看，這也意味著資金繞過了股市這樣的直接融資市場，直接流向了實體經(jīng)濟(jì)，這種“脫虛向?qū)崱笨赡軙怼敖?jīng)濟(jì)強(qiáng)、股市弱”的環(huán)境。需要引起注意的是，如果要在“經(jīng)濟(jì)弱、股市強(qiáng)”和“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)、股市弱”里面二選一的話，監(jiān)管層肯定傾向于后者，因為資金“脫虛向?qū)崱逼鋵嵤潜O(jiān)管層樂于看到的情景，這時候反而會動搖投資者對股市“救市資金”的信仰。我們繼續(xù)維持4月初以來的謹(jǐn)慎觀點，建議投資者要更多地關(guān)注和學(xué)習(xí)01-05年的“慢熊”特征（見下圖）。在這種環(huán)境下首先要降低倉位，然后在結(jié)構(gòu)上建議偏向“保增長”或者“低估值”主線——建筑、環(huán)保、食品飲料、金融服務(wù)。