人工智能未來會威脅到人類的生存嗎？事實可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這么嚴(yán)重。

人工智能(artificial intelligence，下稱“AI”)正在變得越來越常見，我們每天都要使用的智能手機中，大部分都搭載有某種形式的人工智能，比如語音識別。而韓國棋手李世石和谷歌AlphaGo的人機大戰(zhàn)在成為人們茶余飯后熱議話題之余，也令我們開始以另一種眼光看待人工智能這一技術(shù)：人工智能已經(jīng)超越人類了嗎？隨著人工智能的繼續(xù)發(fā)展，這個看不見摸不著的電腦程序?qū)θ祟惗缘降资堑準(zhǔn)歉?？它最終會像科幻小說和電影里所描寫的那樣威脅到人類的生存嗎？

日前，美國信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會發(fā)布了一份長達(dá)50頁的報告，解答了我們對人工智能的種種疑問。在這份名為《人工智能將殺死我們！——有關(guān)人工智能未來的五大誤解》(Its going to kill us！ and other myths about the future of artificial intelligence) 的報告中，作者羅伯特·阿特金森對當(dāng)下關(guān)于人工智能的5大誤解進(jìn)行了梳理和批駁，并對決策者提出了建議：不僅不能阻礙AI創(chuàng)新，更要積極支持對它的進(jìn)一步研發(fā)和使用。

誤解1:AI會使大量工作崗位消失。

事實：和過去涌現(xiàn)的技術(shù)一樣，AI將會溫和地推動生產(chǎn)效率的提升，不會對整體就業(yè)崗位數(shù)量或失業(yè)率產(chǎn)生影響。

許多人認(rèn)為，AI將會推動生產(chǎn)率爆發(fā)式增長，從而以令經(jīng)濟難以承受的速度“消滅”就業(yè)崗位，催生一個沒有工作的下層階級，這個階級將被一個所謂“機器擁有者”的精英階級所統(tǒng)治。這些并不是什么新鮮的預(yù)言——而且和過去一樣，仍然是錯誤的預(yù)言。

事實上，AI會讓就業(yè)崗位消失的觀點有兩大謬誤。首先，這一觀點大大高估了AI替代人類的能力。技術(shù)或AI取代人類實際上是非常困難的事，美國近年來生產(chǎn)率增速處于歷史低位便是一個很好的例子。而用AI來取代大量工作崗位尤為困難，因為從根本上來說，AI只是“狹義AI”，其設(shè)計初衷只是為將特定的某一件事做好而已。所以，AI并不會導(dǎo)致就業(yè)崗位消失，反而能增加產(chǎn)出、提高質(zhì)量、推動創(chuàng)新。

其次，即便AI能力出眾，還是會有足夠的就業(yè)機會，因為如果一家公司的工作崗位數(shù)量因效率提升而減少了，那么其實工資的成本也下降了。省下來的這筆錢將轉(zhuǎn)變成更低的價格或更高的工資。將有更多資金流入經(jīng)濟，這些錢可以用來創(chuàng)造就業(yè)崗位。

誤解2:AI會讓人類變得愚蠢。

事實：AI將幫助人類做出更明智的決定。

有些人擔(dān)心，AI將使人類過分依賴機器，并失去我們原本擁有的一些技能——這種情況下，如果機器偶爾出了錯，人類奪回控制權(quán)的希望也會很渺茫。的確，如果AI能夠處理人類慣常處理的日常任務(wù)，那么一些技能確實會變得不那么必要，比如說，汽車的出現(xiàn)讓大多數(shù)人都不再需要學(xué)會如何騎馬——但事實上，AI也能為我們打開一個技能的新時代。

誤解3:AI會令我們毫無隱私可言。

事實：AI不會對隱私有影響，因為大部分信息行為都是受到法律法規(guī)約束的。

AI系統(tǒng)有能力、也有需要去收集并分析更多信息，但其對隱私的侵害不會比非AI系統(tǒng)更多，因為后者已經(jīng)在收集和分析著大量信息。此外，今時今日那些針對數(shù)據(jù)使用和隱私保護(hù)的法律法規(guī)也將對AI進(jìn)行約束。

簡言之，這本質(zhì)上只是一個政策問題，而不是技術(shù)問題。如果不想讓AI收集特定數(shù)據(jù)，我們應(yīng)該敦促決策者制定相應(yīng)法規(guī)。

誤解4:AI將催生偏見和濫用。

事實：大部分情況下，AI比人類更少偏見。

機器學(xué)習(xí)系統(tǒng)比傳統(tǒng)軟件系統(tǒng)更為復(fù)雜，它們會基于經(jīng)驗持續(xù)進(jìn)行調(diào)整和改進(jìn)。一些批評人士認(rèn)為，這種復(fù)雜性將導(dǎo)致“算法偏見”，從而催生政府和企業(yè)有意或無意的濫用行為，因為這些組織會拿算法的復(fù)雜性當(dāng)擋箭牌，為種種剝削、歧視或其他不道德和破壞性行為做借口。

不道德或不負(fù)責(zé)任地使用AI的情況確實可能存在，但因為這一點而抵制AI的人忽視了關(guān)鍵的一點：機器學(xué)習(xí)系統(tǒng)和它的開發(fā)者或使用它的組織機構(gòu)并不是相互獨立的。如果某個組織想要系統(tǒng)性地歧視某個特定團(tuán)體，無需AI也能做到。此外，如果一種算法系統(tǒng)產(chǎn)生了意料之外的歧視，這并不是因為技術(shù)本身是帶有惡意的，技術(shù)僅僅只是遵循了人類的指示，或是收集了可能會反應(yīng)偏見的真實世界的數(shù)據(jù)而已。也就是說，大多數(shù)情況下，相比人類的決策過程——下意識的或是蓄意的偏見滲透在社會的方方面面，AI的偏見更少。

誤解5:智能機器將接管并最終消滅人類。

事實：如果AI能發(fā)展到為我們做三明治的程度，我們就太幸運了！

有些人認(rèn)為，機器將變得超級智能，并最終將勝過人類。這種智能機器將消滅人類的觀點夸大了技術(shù)進(jìn)步的速度，特別是在計算機芯片處理能力提升正在趨于放緩，深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域以外AI進(jìn)展相對較慢的情況下，更是如此。再者，機器智能和人類智能是完全不同的系統(tǒng)，而即便是計算領(lǐng)域果真取得了重大進(jìn)展，也不太可能制造出擁有人類智力、想象力和適應(yīng)力水平的機器。退一萬步來說，假使真的造出了堪比人類智能水平的機器，這些機器還是受控于人類——因為如果不能保證機器大體上是安全的、它們所帶來的好處是大于投入成本的，否則人類是不可能去制造AI機器的。

報告在最后呼吁決策者以樂觀積極的心態(tài)去迎接AI，而不是害怕它；要認(rèn)識到，盡管會有一些風(fēng)險，但“AI本質(zhì)上是好的”——其實每一種新技術(shù)都是如此。如果風(fēng)險出現(xiàn)，就想辦法去解決，而不是去阻礙它的發(fā)展。政府應(yīng)該以理性和冷靜的態(tài)度看待AI，并就AI的挑戰(zhàn)和好處開展坦誠的對話。最后，決策者應(yīng)當(dāng)大力支持AI的研發(fā)，讓AI變得更強大、更高效、更安全、更透明。

簡言之，技術(shù)進(jìn)步過去一直都是、將來也還會是人類進(jìn)步的關(guān)鍵，而AI必將在這一進(jìn)程中扮演重要角色。

人工智能概念股：埃斯頓、科大智能、漢王科技、江南化工、華東數(shù)控、和而泰、中科曙光、永創(chuàng)智能、北京君正、通富微電、永創(chuàng)智能、勁拓股份。