業(yè)內(nèi)人士說:“互聯(lián)網(wǎng)金融已死”?
matthew 2016.08.26 07:53 互聯(lián)網(wǎng)金融概念股
“互聯(lián)網(wǎng)金融已死?!币晃恍袠I(yè)人士私下感嘆。
8月24日下午,銀監(jiān)會、工信部、公安部、網(wǎng)信辦四部委聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》,和此前的征求意見稿相比,不少規(guī)定要更為嚴(yán)格,其中最令人驚訝的,是借款上限的規(guī)定,和此前被認(rèn)為“不太可能”的傳言一致。
“接下來,企業(yè)要用國家希望的方式做金融?!边@是一位從業(yè)機構(gòu)CEO的理解。
坐實的借款上限
《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》公布后,最引人注意的莫過于對借款上限的規(guī)定。
同一借款人在同一個平臺的借款上限為20萬,同一個企業(yè)組織在同一個平臺的借款上限為100萬,同一借款人在不同網(wǎng)貸機構(gòu)的借款上限為100萬,同一個企業(yè)組織在不同網(wǎng)貸機構(gòu)的借款上限為500萬。
這和此前被很多從業(yè)機構(gòu)和行業(yè)人士認(rèn)為“不太可能”的數(shù)字一模一樣。
事實上,在監(jiān)管細(xì)則公布前一天,我們就從幾位從業(yè)機構(gòu)CEO和第三方人士那里得到了確切的消息,這一規(guī)定已成定局。有說法稱,銀監(jiān)會最初是不太想加這條的,但其他部委有此要求。
在這一規(guī)定下,相當(dāng)數(shù)量的網(wǎng)貸平臺要面臨轉(zhuǎn)型。以紅嶺創(chuàng)投為代表的主做大額標(biāo)的公司,首當(dāng)其沖。另外受影響嚴(yán)重的是一些細(xì)分領(lǐng)域的網(wǎng)貸平臺,比如做房產(chǎn)抵押貸款和汽車抵押貸款的機構(gòu)。
一位從事房產(chǎn)抵押貸款的朋友說,只好暫時先做低端車抵押貸款,在12個月的緩沖期內(nèi)尋找新方向了。
不過,也有人認(rèn)為這一政策的實際落實恐怕沒那么簡單。某網(wǎng)貸信息平臺創(chuàng)始人表示,在強烈的需求推動下,很容易出現(xiàn)上有政策下有政策的情況。另外對于如何判定是否已在5家平臺借款,一個前提是需要實現(xiàn)從業(yè)機構(gòu)之間的信披公開和信息共享。短期來看要做到這個程度,還是比較困難的。
無奈的從業(yè)機構(gòu)
在互聯(lián)網(wǎng)金融圈里有個有趣的現(xiàn)象,每家機構(gòu)都是好演員。
在最近一年監(jiān)管層開始密集關(guān)注、監(jiān)管逐步落地的過程中,每次有新的政策出現(xiàn),各平臺就都要完成一項課后作業(yè),向公眾表達自家機構(gòu)的看法。明面上所有機構(gòu)都對每項新政都表現(xiàn)得歡欣鼓舞,私下里的表達卻不盡相同,起碼這次是這樣。
在《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》公布之前,我們和數(shù)位從業(yè)機構(gòu)CEO聊了這個話題。大家的總體反應(yīng)是,“還是有點希望在過渡期內(nèi),監(jiān)管層能根據(jù)市場回饋有所調(diào)整吧?!碑吘梗坏肚锌偸怯悬c不合適的。
第一,借款人融資成本會上升。
原因在于,所有平臺增加的合規(guī)成本,最終都會轉(zhuǎn)嫁到借款人身上。
平臺的成本增加大致在幾個方面。一是支付成本,資金不論進出,平臺都要支付存管方費用,比數(shù)越多成本越高。但原來大額支付的情況下有費用上限,可以節(jié)約部分成本。今后一年期以下短期借款的成本會被迅速拉高。
二是風(fēng)控和盡調(diào)成本,原本在一個平臺可以完成借款的借款人,今后可能需要在數(shù)個平臺才能完成,他也就相應(yīng)要承擔(dān)多個平臺對他的風(fēng)控和盡調(diào)成本。
第二,多數(shù)從業(yè)機構(gòu)都要經(jīng)歷轉(zhuǎn)型和洗牌。
除去已經(jīng)定位于做個人消費信貸的平臺,多數(shù)平臺都有大量或部分超出限額的業(yè)務(wù),在不允許拆標(biāo)的前提下,他們必須謀求轉(zhuǎn)型。
未來的方向是,有資質(zhì)的互金企業(yè)會去找持牌機構(gòu)合作,沒資質(zhì)沒小微能力的公司則退出市場。在這個過程中,必然有人倒下。
第三,即使信息共享能夠?qū)崿F(xiàn),也未見得是好事。
一位從業(yè)機構(gòu)CEO坦言,平臺之間是不會相信對方的數(shù)據(jù)的,萬一是壞賬騙貸借新還舊呢?
他分析,這樣的結(jié)果是,信息越對稱,借款人越受傷。一些資質(zhì)不夠好的客戶,本來可以通過再融資進行債務(wù)重組,緩解資金壓力重新找機會,這下完全沒戲了。最終的結(jié)果是,資質(zhì)好的客戶融資越便宜,資質(zhì)差的客戶死得越快,網(wǎng)貸相當(dāng)于復(fù)制了銀行的邏輯,多層次金融市場的機制很難再發(fā)揮作用。
也有樂觀派認(rèn)為,盡管增加了融資成本,但反過來行業(yè)的整體風(fēng)險降低了,資金成本其實也會下降。整體上利率波動不會特別大。
互聯(lián)網(wǎng)金融概念股:熊貓金控、東方財富、金證股份、恒生電子、同花順、大智慧、銀之杰、中科金財、生意寶、證通電子、君正集團、數(shù)碼視訊、安碩信息、巢東股份、二三四五。
互聯(lián)網(wǎng)金融概念股
那么問題來了:最值得配置的互聯(lián)網(wǎng)金融概念股是哪只?即刻申請進入國內(nèi)首個免費的非公開主題投資交流社區(qū)概念股論壇參與討論!
申明:本文為作者投稿或轉(zhuǎn)載,在概念股網(wǎng) http://m.guangshenggb.com/ 上發(fā)表,為其獨立觀點。不代表本網(wǎng)立場,不代表本網(wǎng)贊同其觀點,亦不對其真實性負(fù)責(zé),投資決策請建立在獨立思考之上。