據(jù)鳳凰財(cái)經(jīng)消息，日本內(nèi)閣正式簽署的《支付服務(wù)修正法案》將于4月1日生效，比特幣等虛擬貨幣支付手段合法性得到承認(rèn)。

2016年2月，日本金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)FSA研究了將比特幣等數(shù)字貨幣視為常規(guī)貨幣等量的立法修正建議。如果該立法修正建議獲得采納，那么比特幣就能“完全履行其貨幣功能”。

今年稍早，日本內(nèi)閣又通過(guò)了一系列法案，承認(rèn)比特幣等虛擬貨幣具備“類(lèi)財(cái)產(chǎn)價(jià)值”，可以用于支付和數(shù)字交易。

《支付服務(wù)法案修正案》將數(shù)字貨幣納入支付體系與2016年5月日本頒布的一項(xiàng)立法法案關(guān)系密切，后者規(guī)定日本金融管理局擁有對(duì)數(shù)字貨幣交易所的管理權(quán)。

然而，該法案僅僅將虛擬貨幣定義為一種新型的支付方式，并不是“貨幣”。在這項(xiàng)新規(guī)中，‘虛擬貨幣’與‘貨幣’之間的定義存在著明顯的差別。盡管政府并未定義比特幣為貨幣，但官方承認(rèn)其為一種新型支付方式同樣“能夠產(chǎn)生積極的影響，推動(dòng)虛擬貨幣的使用”。

有分析師認(rèn)為，對(duì)于日本政府承認(rèn)比特幣作為合法的支付手段的觀(guān)點(diǎn)為：政府對(duì)于比特幣的認(rèn)可是比特幣發(fā)展的一大進(jìn)步，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看比特幣在日本將會(huì)邁入一個(gè)全新的階段。

中國(guó)央行加強(qiáng)比特幣監(jiān)管的背景下，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)比特幣“黑天鵝”事件的日本取代中國(guó)，成為了全球比特幣第一大交易市場(chǎng)。

不過(guò)，據(jù)日本媒體報(bào)道，與之相配套的會(huì)計(jì)框架還要等到六個(gè)月以后才推出。根據(jù)日本的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，虛擬貨幣持有人可以將虛擬貨幣列為庫(kù)存，而發(fā)行人可以認(rèn)定其為負(fù)債。這是公司或個(gè)人考慮資產(chǎn)負(fù)債表上的數(shù)字貨幣時(shí)最可能出現(xiàn)的情況。

比特幣在日本的法律進(jìn)展

雖然從傳統(tǒng)意義上講，比特幣不會(huì)因缺少“貨幣”頭銜而影響其使用，但從法律角度來(lái)看，比特幣最終是否能夠收獲“貨幣”定義存在著天壤之別。舉個(gè)例子，如果虛擬貨幣(VC)被定義為‘貨幣’，那么的借貸活動(dòng)需要遵守《貨幣借貸控制法》(出借方需要注冊(cè)成為‘放款人’);另外，VC的衍生品必須遵守《金融工具交易法》的有關(guān)規(guī)定。

出于征稅的目的，美國(guó)等其它國(guó)家將虛擬貨幣定義為一種資產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)。近期，以色列稅務(wù)機(jī)關(guān)出臺(tái)草案，定義比特幣為資產(chǎn)，因此該國(guó)的比特幣交易需要繳納增值稅(VAT)和資本收益稅。

然而日本此次頒布的法案并未將虛擬貨幣列入“財(cái)產(chǎn)”范疇，而是將其定義為一種“專(zhuān)屬價(jià)值”。東京地方法院曾經(jīng)否認(rèn)比特幣存在“財(cái)產(chǎn)權(quán)”概念。

區(qū)塊鏈概念股：萬(wàn)向錢(qián)潮、恒寶股份、國(guó)民技術(shù)、新開(kāi)普、新國(guó)都、海立美達(dá)、恒生電子、飛天誠(chéng)信、御銀股份、贏時(shí)勝。